Se mire por donde se mire, la banda ancha en España es casi un asalto a mano armada.
Según datos de la consultora especializada Analysys Mason, la tarifa de conexión a 
Internet en nuestro país es un 141% más cara que la media europea. Porcentaje 
monstruoso que sólo pueden darse si se cuenta con la compañía más cara del continente
entre los principales operadores.
El informe realizado revela que en España la mensualidad de referencia más baja es 
de 34,6 euros por una conexión de tres megas, y eso que se ha reducido recientemente.
En cambio, la cuota media en Europa está en 14,35 euros. Hablamos de una diferencia 
de más de 20 euros al mes. La comparativa señala además que pagamos el triple que 
franceses, suecos o estonios. Una vergüenza para un país que ya cuenta con
más de 20 millones de internautas.

En el cálculo no se han tenido en cuenta los diversos descuentos temporales que suelen
aplicar los proveedores. Y es que en España se ha instalado la guerra de los precios… 
sólo en cuanto a promociones, y no tanto en lo relativo a las tarifas definitivas.
Como consecuencia, son millones de usuarios los que cambian de operador en busca
de la mejor oferta temporal. Un ejemplo significativo: Telefónica ofrece un descuento 
mayor a quienes cambian de compañía que a quienes se dan de alta por primera vez.
Lluís Borrell, analista de Analysys Mason, señala que en cuestiones de velocidad 
“estamos en la parte media-alta”. Apunta al mismo tiempo que la opción “triple-play” 
(paquetes de Internet, teléfono y televisión)es más barata en España y con la segunda
mejor velocidad de Europa. No es de nuevo el caso deTeléfonica o Jazztel, cuyas 
tarifas por este servicio rondan los 50 euros. La banda ancha española no mejoró en 2009,
y a este ritmo parece que en 2010 vamos a correr la misma suerte.

Esperemos que suceda algo, que la leyes antimonopolios sean mas efectivas y no permitan 
sucesos como la exclusividad mantenida durante años con el tema del Iphone, que las cosas 
puedan cambiar en un futuro, que los usuarios en este país adquieran la cultura real de usuarios, 
que los cibernautas tengan mas claro como luchar por sus derechos y que se mejoren 
las comunicaciones en este país con la debida reducción de costes que debieran de 
tener las actuales tecnologías, puesto que así vamos mal.

Feliz 2011
--
Un usuario

Hoy dia 8 de Febrero del 2011, accedo a la siguiente noticia:
"Por primera vez Movistar sucumbe ante las cableras".  
Bueno parece que las cosas empiezan a tener algo de logica.

y su contenido es el siguiente:

Y es que en el pasado mes de Diciembre, Movistar captó el 15,51% de las nuevas altas mientras que las cableras acapararon el 17,51% lo que supone un revés más al ex-monopolio, que también ve cómo los operadores alternativos de ADSL se quedan con casi el 67% de altas restantes.
Resulta curioso ver cómo una situación económica complicada ha supuesto un giro radical en el panorama deADSL y cable, si bien por un lado las cableras se benefician de la publicidad de sus 50 megas reales, por otro lado en el ADSL se produce un giro de 180 grados dejando a Movistar en una situación francamente preocupante (no por número de clientes, pero sin duda la imagen de la compañía entre los clientes ha empeorado notablemente en detrimento de los operadores más económicos).
¿Recapacitará Movistar y romperá el mercado equiparando sus tarifas a las del resto de operadores? En XatakaOn dudamos que esto llegue a ocurrir, pero algún movimiento se realizará desde sus filas los próximos días, estaremos atentos.


A la espera de como quede la imagen de Movistar después de esto, nos queda valorar la que da actualmente y verificar en manos de quien esta ese grupo de usuarios, cuyas limitaciones técnicas aducen en muchos casos a términos políticos y económicos, nunca a una visión de evolución tecnológica de nuestro país. Si a la Iglesia le costo 400 años admitir que la tierra era redonda y no plana, ¿Cuanto hemos de esperar para que esta compañía se de cuenta de lo que hace y corrija su trayectoria monopolista opresora de tintes medievales?. Creo que ya de momento, con las valoraciones de las ofertas de la competencia por parte de los usuarios, un día menos.

De mal a peor hoy dia 2 de marzo del 2011, tengo acceso a un post, que no tiene desperdicio.


Contenido.









FTTH, TELEFÓNICA

Telefónica exige el cierre de la red FTTH de Viladecans

La competencia es buena para los usuarios y consumidores, pero mala para las 
operadoras históricas que ostentan un amplio dominio en el mercado. Gracias a 
una resolución publicada por la CMT, sabemos que Telefónica ha presentado 
una denuncia ante el organismo regulador para paralizar el despliegue de la red 
neutra de fibra hasta el hogar que llevará velocidades simétricas de hasta 100 
megas a precios económicos a los residentes en Viladecans.

Telefónica está desplegando su propia red de fibra, aunque de manera muy 
selectiva y sólo en aquellos lugares del país donde le reporta ventajas competitivas, 
bien porque el nivel de renta de los residentes es alto o porque otros operadores 
ya han empezado a tomar posiciones en la super banda ancha, como las zonas 
donde el cable ofrece gracias al DOCSIS 3 velocidades de 30, 50 y 100 megas.

Hay otras zonas menos prioritarias y que no captarían la atención de los nuevos 
despliegues de fibra óptica de Telefónica. Sin embargo, la llegada de redes 
alternativas a la del ex monopolio trunca los planes y le obliga a adelantar inversiones para no perder el dominio en la zona.

Telefónica también puede utilizar la FTTH pública de Viladecans, pero 
prefiere torpedearla

El modelo de red que plantea el ayuntamiento de Viladecans y muchos otros en 
una situación similar, es claramente ventajoso para los ciudadanos. Los fondos 
públicos, como ocurre con las carreteras, se destinan a financiar la infraestructura 
de la red, que luego el ayuntamiento alquila a otras operadoras. Gracias a este modelo, 
dos operadores, Ádamo y Orange, ya han confirmado que utilizarán la red para 
ofrecer 100 megas por un precio que parte de 29,9 € al mes todo incluido.

La misma red está abierta a otros operadores, Telefónica incluida. Sin embargo, 
esta prefiere afilar su aparato legal para obstaculizar redes rivales y tratar de mantener 
cautivos a los abonados, impidiendo que puedan acceder a ofertas mucho más competitivas 
que el ADSL lento y caro que ofrece la compañía.

En la denuncia presentada por Telefónica el pasado 3 de noviembre, la operadora asegura 
que "el despliegue de una red de fibra óptica en dicho municipio está afectando a la 
competencia en dicha zona al estar utilizando ayudas públicas en su prestación". 
Por esta razón exige al regulador que tome medidas cautelares, entre ellas 
"la suspensión del despliegue de la red de fibra óptica proyectada por el mencionado Ayuntamiento".

La respuesta de la CMT a la petición de Telefónica todavía no se conoce

El procedimiento sigue su curso y el resultado no se conocerá hasta que el consejo del 
regulador resuelva sobre él. Conocemos su existencia gracias a una resolución en la 
que se desestima la petición de Telefónica de mantener la confidencialidad de algunos 
datos proporcionados a la CMT en este proceso, como lo ubicación de las estaciones 
base en Viladecans. La desestimación de la petición de confidencialidad nada tiene que 
ver con la desestimación de la denuncia contra la red FTTH.

Vista la evolución de este gigante de las comunicaciones o mejor dicho la involución que realiza sobre si mismo, frente al apoyo que presta  a este país,no cabe otro deseo de que muera con las actuales tecnologías a manos de quienes quieren ofrecernos algo mejor. Esta claro que me quedo solo en deseo, puesto que se que cuando esto se le vaya de las manos y tenga que claudicar, activara parte de la fibra oscura que posee y se pondrá a la cabeza, defendiendo que es la mejor opción, por que su departamento de marketing le ha recomendado representar ese papel y de nuevo rentabilizar su hipocresía.


Con el potencial que tiene y lo rentable que puede llegar a ser haciendo las cosas mal, ainsssss.


Actualización del día 17 de Marzo del 2011
Fuente: https://facua.org/lapeorempresa/
Publicado por Facua


Telefónica Movistar ha sido votada por el 35% de los consumidores que han participado en los premios a la peor empresa del año


La Peor Empresa del Año: Movistar
El gran cambio introducido el año pasado por la principal compañía de telecomunicaciones se produjo simplemente en su imagen corporativa, pero no en el trato a los usuarios, que no resulta precisamente el mejor ejemplo a imitar por el resto del sector.

La empresa española continuó con una política de publicidad engañosa, tarifas excesivas y desatención a las reclamaciones de sus clientes.

Movistar ha ganado por segunda edición consecutiva el premio a La Peor Empresa del Año, tras ser votada por el 35% de los consumidores que han participado.

De todas formas para tener una vision mas amplia de la evolucion de las comunicaciones en nuestro pais, añadiremos la evolucion de la tecnologia ADSL.


Fuente: http://www.ohmytec.com/historia-del-adsl-en-espana/


Contenido.



Aunque nos pueda parecer que nuestro país está a la vanguardia de la tecnología respecto a lo que internet refiere, la realidad es totalmente distinta a dicha apreciación. Hoy vamos a presentar un poco de historia de las redes de datos en España y la evolución de las mismas con respecto al paso del tiempo.
Historia previa, Dial-Up y RDSI
Cuando en Europa empezaba a sonar aquello que los militares estadounidenses nombraron como “Internet”, en nuestro país ni siquiera se había liberalizado la libre competencia de las líneas telefónicas. Tuvo que llegar 1992 para que apareciera el primer operador de redes de datos en nuestro país, Goya Servicios Telemáticos, que se encargó de proveer servicios de internet sobre un único nodo, y trabajando sobre las redes telefónicas básicas existentes en nuestro país. En 1994 apareció un segundo operador, con un segundo nodo de acceso, Servicom, también operando sobre las líneas de red básica. Ambos operadores trabajaban bajo la tutela de telefónica.
No fue hasta el año 1996, con el gobierno de Aznar, cuando se liberalizó el mercado de telecomunicaciones en España, que hasta ese momento pertenecían en 100% a telefónica, y pasaron a formar parte de una red en la que los operadores podían ofrecer teléfono y servicios de conexión a través de ella.
¿Cómo era la gestión de la línea antes? Pues por supuesto, todo lo que quisieras contratar, tenía que ser a través de telefónica. Por poner un ejemplo, aunque los nodos pertenecieran a empresas externas, era Telefónica, a través de Infovía, quien te proporcionaba el acceso a internet. Y no era precisamente una línea de primera.
Infovía precisamente era un servicio que ofrecía conexiones de internet a través de Dial-UP, es decir, marcación por acceso telefónico para poder conectarte. Era tal el boom de las conexiones de ese momento que tras la liberalización de las líneas, empezaron a aparecer operadores de la nada (y que probablemente nunca más hemos oído hablar de ellos) como WorldOnline, Arsys… y todos ellos ofrecían lo mismo que Infovía, pero a un precio sensiblemente inferior: velocidades de hasta 56kb/s. Aquí fue cuando surgieron las primeras tarifas planas de acceso a internet, que las había para todos los gustos.
El Dial-UP evolucionó en una tecnología de punto a punto llamada RDSI, que aunque parezca del pleistoceno, sigue usándose en la actualizad. El RDSI era la primera red que ofrecía la posibilidad de conectar con internet y hablar por teléfono fijo sobre la misma línea de forma simultánea, y no era precisamente barata. Se utilizaba para ofrecer servicios de conexión a internet a particulares de velocidades de hasta 128kbps, aunque después evolucionó en pleno boom de las ADSL a 256kbps.
Las conexiones RDSI vieron truncada su evolución con la salida de las conexiones ADSL, que surgió como un boom en los países de Europa y se trasladó a España ofreciendo principalmente velocidades de hasta 512kbps.
Implantación del ADSL.
En 1999 apareció el protocolo ADSL ya definido y empezaron a migrar las centrales para proveer de la tecnología necesaria para poder promover el servicio a escala nacional. Todas las primeras instalaciones de infraestructuras se hicieron, de nuevo, por parte de movistar, ya que al tener esa gran posición dominante, el presupuesto de inversión era mayúsculo, y además tenía que mover ficha porque el mercado podía cambiar en el momento de que otra operadora empezara a invertir.
Y finalmente eso ocurrió. En el año 2000, Retevisión, compañía con participación estatal por parte de RTVE, lanzó una oferta de ADSL para empresas bajo infraestructura propia. En ese momento, todos los clientes de Dial-Up y RDSI ya estaban empezando a mudarse al ADSL de Telefónica, por lo que Retevisión surgió prácticamente como la única alternativa.
Pero con la aparición de la competencia en el ADSL empezaron todos los problemas. Si telefónica era la operadora dominante, y también la que gestionaban las centrales, ¿qué parte tomaban el resto de operadoras para poder ofrecer servicio a sus clientes? Este es el punto de inflexión en toda ésta historia.
La red de infraestructuras en España se compone de varias redes que interconectan las distintas centrales. Ahí es donde están los operadores de ADSL, montan sus máquinas en las centrales, conectadas todas entre ellas, y al cliente le llega la línea por el mismo par de cobre (el cable) que tira Telefónica desde la central hasta los domicilios. ¿Qué origina esto? Que el cliente, cuando se le corte internet, llame a su operador, se mosquee con su operador, y denuncie al operador con quien contrató ADSL, cuando en realidad en el 90% de los casos el problema está en la red de Telefónica.
Ahí es donde entra la ley de mercado de competencias: si hay un operador que se lo encontró todo hecho cuando llegó el ADSL, hay que ralentizarlo para que los demás, de mientras, vayan montando su infraestructura propia y puedan ofrecer a sus clientes productos propios. Pero claro, ahí la cosa sigue jugando a favor de Telefónica, y es que, si tú eres el operador dominante, y tienes claro que el vecino va a tirarse años cableando España como tú ya has hecho, pones los precios que tú quieras, de ahí que las líneas de ADSL de Telefónica sean las más caras del mercado.
El ADSL en la actualidad.
Estamos en 2011, se cumplen 15 años de la liberalización de le mercado telefónico en nuestro país, y salvo la alternativa de ONO y alguna que otra red de fibra óptica local, no hay alternativa real en el ADSL a Telefónica, más que las limitaciones que pueda acometer la CMT para la libre competencia.
El mercado actualmente está gobernado por 4 grandes empresas: Telefónica, Orange (meto a YACOM aquí), Jazztel y Vodafone, y ambas 4 trabajan bajo el mismo par de cobre.
Sí es cierto que la posición de Telefónica con respecto a años anteriores ha cambiado mucho, y ahora sí existe una competencia real, pero es que esto también propicia otro problema, y no es otro que los sabotajes y la competencia desleal.
Desde 2003 no dejan de sucederse sanciones multimillonarias contra Telefónica por denuncias ejecutadas por los operadores de la competencia por prácticas saboteantes en la gestión de las centrales y las líneas. Cabe recordar que Telefónica, a día de hoy, sigue siendo la única operadora que mantiene y gestiona toda la infraestructura de cableado entre la central y el domicilio, y que aunque las compañías te digan que el mantenimiento de línea se lo pagas a ellos, éstas se lo están pagando a telefónica.

Solo nos puede salvar una cosa, y es que la carrera por la fibra óptica ha empezado para todos por igual, aunque quizás no con los mismos presupuestos. Si Orange, Jazztel y Vodafone realizan las inversiones necesarias para crear una infraestructura necesaria para poder competir contra Telefónica, seguro que la calidad del servicio mejoraría con creces, y saldríamos de la lista tercermundista de países con barreras tecnológicas importantes. Hasta entonces, a esperar.


La realidad final es mas dura aun, a continuación expongo datos globales que nos dan una visión mas completa de la situación.

Fuente: http://www.nacionred.com/conectividad/espana-tambien-aparece-como-un-desierto-en-el-mapa-de-velocidad-de-descarga

Contenido.


España también aparece como un desierto en el mapa de velocidad de descarga.



Corea del Sur es el país en el que los usuarios de Internet disfrutan de las mayores velocidades de descarga con 2.202 kilobytes por segundo. Le siguen Rumania (1909 KBps), Bulgaria (1.611 KBps), Lituania (1462 KBps) y Letonia (1.377 KBps) según un estudio publicado el martes por Pando Networks. Ojo, al mapa. Ojo al desierto nacional, que destaca. Ahí estamos, superados por Portugal (533 KBps)
Estados Unidos, que tampoco puede presumir, como apunta The New York Times, aparece en el puesto 26 del ranking de Pando Networks con una velocidad de descarga media de 606 KBps, un poco mejor que el promedio mundial de 580 Kbps. A los “cinco veloces” le siguen Japón (1364 KBps), Suecia (1234 kBps), Ucrania (1.190 kBps), Dinamarca (1020 KBps) y Hong Kong (992 KBps).
El estudio ha analizado 27 millones de descargas en 20 millones de ordenadores en 224 países entre enero y junio de 2011. La velocidad mínima (media) de descarga se registró en la República Democrática del Congo (13 KBps).
“Las diferencias que encontramos fueron sorprendentes”, ha comentado el director ejecutivo de Pando Networks, Robert Levitan, que destaca las altas velocidades en la Europa del Este, donde se centran en el desarrollo de infraestructura para promover un mayor nivel de conectividad”. Van por delante.