Este comportamiento se da en numerosas ocasiones en las labores de formación y educación a lo largo de la vida. Para ello lo que se evita es dar ejemplo de como se deberían de hacer las cosas o justificar en ocasiones alguna que otra chapuza. En el caso de como la sociedades occidentales forman a sus individuos frente a lo que es el termino de impartir justicia, pueden darse casos de haber extrapolado la moraleja de los expuesto inicialmente, con la salvedad de que en este caso, dar ejemplo es prioritario y el ser padre significa que tienes derecho a Veto en naciones unidas y en este caso los 5 padres son estáticos e invariables. Pero ¿Son los padres protectores del mundo o un grupo reducido de entidades que tiene una justificación permanente al resultado de sus actuaciones?.
Oficiales de inteligencia ultiman detalles sobre la captura.
Mas tarde dirían que se cortacircuitó el cargador de un iphone, en el mechero de
un helicóptero y tuvieron que darlo por perdido.
Chapuza es un termino que va asociado como uno de los múltiples apellidos que podemos poner al comportamiento de la administración Norteamericana. Esto son los que en nombre de la libertad y la democracia crean un campo de concentración en Guantanamo y casi de exterminio y los que en nombre de la justicia asesinan a un hombre sin darle la posibilidad de que testificase en un juicio que la humanidad persigue. Si, señores, para todos aquellos que no se crean todas las mentiras que se publican, nos hubiese gustado que el final hubiese sido sentar ante un tribunal del mundo democrático a Osama Bin laden y aplicar sobre el nuestras leyes. Esa habria sido un leccion moral, legal y justa para los valores que se nos han inculcado. No es necesario matizar que supuestamente este señor es el culpable en parte, de que USA haya invadido dos paises sin el apoyo de naciones unidas, para eso en la ONU queda claro que el mundo es de 5, de los 5 que tienen derecho a Veto y pueden hacer lo que se les venga en gana. Y digo supuesto, por el hecho de que 5 días despues del 11S, apareció un comunicado en el cual Osama no reconocía la autoría del atentado. En mi país los terroristas siempre han estado orgullosos de su trabajo y llamaban a las autoridades o emitían comunicados en los cuales reivindicaban el atentado, les habia costado su esfuerzo y para ellos el fin era conseguir esa victoria. Se me hace raro que en el caso de Bin Laden el renuncie a ese honor 5 dias despues, mas aun cuando sabe que va ser el tipo mas perseguido del planeta y cuando el mejor que nadie sabe como actua su administracion, me pareceria mucho mas logico si es como dicen que asumiese la autoría del atentado y se pavonease de lo fácil que le fue organizar todo para meterle mas miedo aun a occidente. Pero no, no podremos saber la verdad, aunque tal y como se hacen las cosas es complicado averiguar cual es la verdad. No podremos ver como ejecutan a un criminal condenado por nuestros sistemas de justicia, por nuestras leyes y por la necesidad de justicia de todos aquellos que han muerto por el supuesto acto de este señor, aun tengo mis dudas sobre su autoria y sigo escuchando o leyendo teorias sobre fuentes de poder interesadas en algo tan maquiavelico, en como justificar pretensiones neoliberales de entrar en Irak y otras cosas similares, recomiendo ver Farenheit 9/11 para entender que el escenario es complejo y el resultado es rentable. Esa realidad para mi aun esta por desvelar, espero que a mi vejez cuando desclasifiquen documentos pueda saber mas de ello o cuando Wikileaks consiga sacar parte de verdad a la luz, mientras la verdad es que Osama ha muerto sin responder a preguntas y se han superado las 10.000 muertes entre los fallecidos en las torres, los fallecidos en la busqueda de talibanes en Afganistan, los soldados Iraquies muertos en la invasion, los militares occidentales muertos en Afganistan e Irak y los supuestos terroristas que han fallecido durante las torturas que se han practicado en nombre de la libertad, la democracia y la justicia, brillando todas por su ausencia en muchos de los actos realizados.+
Queda claro que Osama Bin laden era el nombre que se asociaba por parte de Occidente, a las actuaciones Yihaidistas, a todas las acciones terroristas de origen islámico sobre occidente y al jefe del ejercito del terror, que amenazaba nuestras vidas. En nuestro país esto dejo su huella, el multiple atentado del 11M y por ello se curso una orden de detencion contra ese hombre, nosotros supusimo que nuestros aliados Norteamericanos colaborarian con la justicia española, pero la realidad es muy diferente y los hecho le hacen un flaco favor a lo que para nosotros es la justicia, no vemos que este caso se solucionase con una demostración burda de terrorismo de estado y nos deja sin el ansiado juicio que esperaba occidente. En nuestro caso la peticion se realizaba con algo parecido a esto.Queda claro también que la sociedad española tenia un compromiso moral con las victimas de poder darles la justicia que demandan. Entendemos que para los políticos las victimas del terrorismo en España son una pieza de utilidad puntual, se las silencia económicamente, se las deja en el olvido y se las rescata cuando dan rédito político o son útiles para el interés de unos pocos.
Pero la sociedad y la justicia española buscan fines diferente a los políticos, aunque esto se vena empañados por las influencias políticas Nosotros si queríamos verlo sentado en el banquillo de los acusados, si queríamos que fuese interrogado por policías y jueces y que su castigo fuese el fruto de una condena emitida por un tribunal internacional, que evaluase su nivel de culpabilidad y el dolo de las victimas de las acciones que se le atribuyen.
Esta claro que nuestros politicos van a resultado final, a dorarle la pildora al lider del imperio y a no evaluar la forma de usar los medios utilizados, priorizar sobre el hecho de su captura para poderle aplicar justicia y tratar de evitar privar al mundo occidental de la posibilidad de averiguar cual es la verdadera realidad del 11S, 11M y similares. Al menos nuestra prensa se hizo eco de las intenciones del pueblo español y de su solicitud de justicia.
Fuente: http://www.
"EL JUEZ AFIRMA QUE LOS PREPARATIVOS DEL ATENTADO «SE DESARROLLARON PARCIALMENTE EN ESPAÑA»
Garzón ordena la busca y captura de Bin Laden por los sucesos del 11-S
El magistrado procesa a 35 personas, entre ellas a los detenidos en el país por pertenecer a Al Qaida
18/09/2003 M. Sáiz-Pardo / C. Calvar
- Al Jazira emitió un video de Bin Laden hace siete días DL
- Al Jazira emitió un video de Bin Laden hace siete días DL
Aunque hay un cierto paradigma en todo esto, nosotros hacemos desaparecer pruebas antes del juicio del 11M, ellos hacen desaparecer al culpable para que no haya juicio del 11S, que coincidencias mas sospechosas. ¿Sera que alguien tiene algo que ocultar?.
Esta claro que el pueblo español, esperaba que pudiese responder también a las peticiones de la Justicia
española y colaborar tambien con lo que a nuestro parecer debería ser una aportacion licita, al proceso judicial que debiera de tener en EE.UU. como algo complementario, como si se creyese que existiese una justicia internacional, basada en leyes y no en el principio de la barbarie, como si demostrásemos que somos mejores que ellos y no necesitamos bajarnos a su altura, como si demostrásemos a los ciudadanos del mundo que nuestro sistema legal es útil, funciona y es justo. Pero hablabamos de una persona que queriamos llevar ante la justicia y para ello, veiamos justo secuestrarlo, para presentarlo ante un tribunal internacional como el de La Haya, con cargos contra la humanidad, pero ya en la naturaleza del secuestro se dislumbraba que podria haber un final como el acontecido. En un sitio web en el que hablan y analizan casos de secuestros dejan caer el siguiente concepto.
Fuente: http://www.
¿ES POSIBLE SER "PESIOPTIMISTA"?
¡SI, EN MATERIA DE SECUESTROS!
NO PODEMOS SER OPTIMISTAS, POR LO PRONTO, EN RELACION CON EL FUTURO DE LA VIOLENCIA.
Si estaba claro que la operación de localizarlo y secuestrarlo para ponerlo en manos de nuestra justicia era algo complicado, pero estaba encargada a los mejores del mundo y si habia alguien que pudiese hacerlo bien eran ellos, al final no ha sido asi y se ha convertido en una cagada mas en su linea de actuaciones. Esta linea se viene dibujando desde hace mucho y se ve reflejada en publicaciones similares a la siguiente.
Fuente: http://www.terrorismo.com/page/5/?s=bin+laden&submit=Go
Bush: “Lamento haber dicho algunas cosas sobre la lucha contra el terrorismo que no debí decir”
El presidente de EE.UU., George W. Bush, dice que lamenta haber hecho algunas declaraciones sobre la lucha contra el terrorismo durante sus ocho años en el Gobierno.
“Lamento haber dicho algunas cosas que no debí decir”, señaló Bush en una entrevista ofrecida a la periodista Heidi Collins de la cadena de televisión CNN.
Bush, quien entregará el control de la Casa Blanca al presidente electo Barack Obama el 20 de enero, se refirió en especial a declaraciones que formuló en el portaaviones Abraham Lincoln poco después de comenzar la guerra de Irak en marzo del 2003.
La imagen de Bush hablando al país fue transmitida con un cartel que a su espalda decía “Misión cumplida” y esa declaración fue considerada como un anuncio de que habían llegado a su fin las operaciones de combate estadounidenses en Irak.
La misión estaba lejos de haberse cumplido y el conflicto se arrastra hasta hoy con más de 4.000 soldados estadounidenses muertos.
“Tenían un cartel que decía Misión Cumplida. Era un cartel destinado a los marinos del barco, pero sugería algo más. Algunos pensaron que Bush creía que la guerra había terminado. Yo no creía eso, pero incluso así se transmitió un mensaje equivocado”, dijo.
Otra declaración considerad desafiante fue cuando dijo “vivo o muerto” en referencia a Osama bin Laden, el líder de Al Qaeda considerado el cerebro de los atentados del 11 de septiembre del 2001 en EEUU.
“Mi esposa (Laura) me recordó que, como presidente de Estados Unidos, debía tener cuidado con lo que decía”, indicó el gobernante que dejará la solución del conflicto al próximo presidente.
Bush ofreció la entrevista a bordo del navío “USS Intrepid” en Nueva York después de un discurso pronunciado en el día que EEUU rinde homenaje a los veteranos de guerra.
El presidente de EEUU también dijo que proyecta regresar a su estado de Texas después del 20 de enero y “tal vez escribir un libro” el cual estaría referido a las circunstancias en las que tuvo que tomar “difíciles decisiones”.
“Quiero que la gente sepa la verdad y sepa lo que es estar sentado en la Oficina Oval” de la Casa Blanca, manifestó. Bush, quien abandonará el Gobierno con los índices más bajos de popularidad en la historia de Estados Unidos, señaló que hay muchas cosas de las cuales se siente orgulloso.
“Me enorgullece ser el comandante en jefe de gente que es tan solidaria y valiente que hasta se presenta como voluntaria para servir al país en tiempos de guerra”, manifestó.
“Me siento orgulloso cuando veo a la gente que alimenta a los hambrientos. Me siento orgulloso cuando estoy en África y veo a los voluntarios que ayudan a esos ciudadanos que están muriendo de VIH-sida”, agregó.
Fuente: Lavanguardia.es
o
"Yes we kill"
Fuente: http://www.terrorismo.com/contraterrorismo/debemos-erradicar-y-destruir-las-redes-terroristas-afirma-barack-obama/1029/
‘Debemos erradicar y destruir las redes terroristas’, afirma Barack Obama
Publicado por admin a las 1:41 pm en Contraterrorismo
«Los Estados Unidos deben seguir reforzando su alianza con la India y con otras naciones en el mundo para erradicar y destruir las redes terroristas», afirmó ayer en nombre de Barack Obama su portavoz para temas de seguridad nacional, Brooke Anderson. El presidente electo aún no ha tomado posesión y ya se le abre un nuevo frente en la lucha contra el terrorismo internacional: el avispero indio.
El Departamento de Estado norteamericano computó 2.300 muertos por este motivo en la India en 2007, lo que le convierte en el país con más atentados del mundo. La prensa norteamericana citaba ayer expertos en la lucha antiterrorista que vaticinan un incremento de atentados de este tipo en países del Tercer Mundo, dadas las crecientes dificultades para atentar en el Primero.
La sofisticación de los ataques del pasado miércoles, así como la elección de múltiples blancos internacionales, podrían llevar la firma de Al Qaida. Pero el grupo de Bin Laden no es el único sospechoso. Los analistas temen que el problema sea peor, un magma todavía más profundo e incontrolable, formado por una gran cantidad de pequeños grupúsculos actuando a veces coordinados, a veces no. En la India hay 130 millones de musulmanes resentidos con la mayoría hindú, que creen que les discrimina, por no hablar de los extremistas maoístas, de los nacionalistas y de los focos de desestabilización procedentes de Bangladesh y Paskistán.
Significativamente, Obama evitó cargar específicamente contra Al Qaeda en su primera y tajante condena de estos atentados. El presidente electo pidió al pueblo indio que estreche sus vínculos «con la democracia» y con Estados Unidos para parar estos ataques, que son campo abonado para el terrorismo internacional. No hace ni una semana que el lugarteniente de Osama Bin Laden, Al Zawahiri, llamaba a Obama «esclavo negro de los blancos» y le amenazaba con toda clase de matanzas. En estos momentos, el metro de Nueva York se encuentra en alerta terrorista, de bajo nivel, por el Día de Acción de Gracias.
Para la nueva Administración en EE.UU., todo apunta a que el peligro del futuro no será ni siquiera Al Qaida, sino un mosaico de terrorismos mucho más intrincado, peligroso y complejo. Todo esto explica la enorme cautela del nuevo presidente al asegurarse de que en su equipo hay voces experimentadas y conocedoras del terreno.
Fuente: abc.es
"EE UU mata a Bin Laden,por orden de Obama.Un comando de 20 marines abate de untiro enla cabeza allíder de AlQaeda en una mansión en Pakistán Elcadáver habría sido arrojado almar para evitar que su tumba se convirtiera en lugar de peregrinación de islamistas. La comunidad internacional occidental se felicita pese almétodo usado"
Al parecer la opcion final no era Juzgarlo, si no asesinarlo, de hecho las noticias que se leen estos dias son contradictorias, unos dicen que respodieron al fuego terrorista y le pegaron un tiro en la cabeza, otros dicen que iba desarmado y le asesinaron con dos tiros e incluso he llegado a leer articulos en los cuales se ponian frases del estilo "no fuimos alli a detenerlo si no a asesinarlo".
Aunque existen muchas contradicciones sobre las versiones oficiales que invitan a sospechar que todo esto tiene un componente fantástico o presenta un escenario que permita ocultar fácilmente la verdad. Algo de esto ya hay escrito en la red en un rinconcito como este.
Fuente: http://www.elrepuertero.cl/noticia/sociedad/las-contradicciones-en-la-muerte-de-osama-bin-laden
Las contradicciones en la muerte de Osama Bin Laden
Tras la noticia que ha dado la vuelta al mundo sobre la captura y asesinato del lider de Al Qaeda, han surgido una serie de interrogantes sobre por qué le dieron muerte si en realidad no estaba armado.
Tras la muerte de Osama Bin Laden, la Casa Blanca ha debido hacer frente a una serie de preguntas incómodas como si usó o no la tortura para conocer el paradero del fallecido líder de Al Qaeda.
En ese escenario, la hija del fallecido líder islamista aseguró que su padre se rindió. Así aseguró que Osama Bin Laden no opuso resistencia y que, al contrario, se rindió tirándose al suelo después de que se lo ordenaran las fuerzas estadounidenses.En un escenario en donde expertos aseguran que de acuerdo a las normas internacionales, la muerte del líder islamista no se ajusta a derecho, la polémica se instala en torno a si se utilizó la tortura o técnicas de interrogación mejoradas, como algunos denominan, para interrogar a detenidos que pudieron entregar información sobre el paradero de Bin Laden.
¿Al final miles de muertes ven la justicia con un simple Asesinato?. Fuese como fuese de nuevo es complicado saberlo, puesto que mataron a todos los que habia alli, a los indefensos a uno de sus hijos y a una mujer. Claro de esta forma no hay testigo de la chapuza que se ha hecho tras 10.000 muertos y casi 10 años de espera, para al final resolverlo como quien le hace un ajuste de cuentas a un narcotraficante, pero en plan peliculero. A pesar de mi opinion la opinion de otros como es la ONU dice algo como esto.
Fuente: http://www.terrorismo.com/islamico/la-onu-califica-de-%C2%ABavance-crucial%C2%BB-la-muerte-de-bin-laden/4430/#more-4430
La ONU califica de «avance crucial» la muerte de Bin Laden
El Consejo de Seguridad de la ONU ha recibido con satisfacción la noticia de que Osama bin Laden no va a perpetrar más actos de terrorismo y ha señalado en una declaración adoptada por unanimidad que la muerte del líder de Al-Qaida constituye un “avance crucial” en la lucha contra el terrorismo.
“El Consejo de Seguridad recibe con satisfacción la noticia de que Osama bin Laden nunca más podrá perpetrar actos de terrorismo y reafirma que el terrorismo no puede ni debe ser asociado a ninguna religión, nacionalidad o grupo”, ha señalado el embajador francés, Gérard Araud, presidente de turno del Consejo al leer la declaración.
Así ha respondido el máximo órgano de seguridad internacional a la noticia de la muerte del cerebro de los “atroces atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, Washington y Pensilvania, y otros numerosos ataques perpetrados por la red (Al-Qaida) alrededor del mundo”, según el mismo texto.
“El Consejo de Seguridad reconoce este avance crucial y otros logros obtenidos en la lucha contra el terrorismo y exhorta a todos los Estados a permanecer alerta e intensificar sus esfuerzos en la lucha contra el terrorismo”, continúa la declaración presidencial del Consejo.
“El Consejo de Seguridad recibe con satisfacción la noticia de que Osama bin Laden nunca más podrá perpetrar actos de terrorismo y reafirma que el terrorismo no puede ni debe ser asociado a ninguna religión, nacionalidad o grupo”, ha señalado el embajador francés, Gérard Araud, presidente de turno del Consejo al leer la declaración.
Así ha respondido el máximo órgano de seguridad internacional a la noticia de la muerte del cerebro de los “atroces atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, Washington y Pensilvania, y otros numerosos ataques perpetrados por la red (Al-Qaida) alrededor del mundo”, según el mismo texto.
“El Consejo de Seguridad reconoce este avance crucial y otros logros obtenidos en la lucha contra el terrorismo y exhorta a todos los Estados a permanecer alerta e intensificar sus esfuerzos en la lucha contra el terrorismo”, continúa la declaración presidencial del Consejo.
Fuentes diplomáticas han explicado que el máximo órgano internacional de seguridad se reunió para tratar el asunto del terrorismo a petición de la delegación de Estados Unidos en la ONU, cuyos responsables presentaron la propuesta de esta declaración, que finalmente fue pactada conjuntamente por los quince países miembros.
Incapacitar la amenaza terrorista
En una reunión en la que participó el secretario general del organismo, Ban Ki-moon, los miembros del Consejo aprobaron por unanimidad un texto que deplora la existencia del terrorismo y en el que subraya que “ninguna causa puede justificar el asesinato de personas inocentes”. “No podrá vencerse al terrorismo solo mediante fuerza militar, medidas judiciales u operaciones de inteligencia, sino mediante un acercamiento continuo y exhaustivo que contemple asimismo la participación activa de los estados, las organizaciones internacionales y regionales y la sociedad civil”, añade la declaración.
Los miembros del Consejo creen que “se debe actuar ante las condiciones que favorezcan la extensión del terrorismo e impedir, reducir, aislar e incapacitar a la amenaza terrorista” y piden a los Estados que “todas las medidas que tomen para combatir el terrorismo cumplan con sus obligaciones bajo las leyes internacionales, en particular las humanitarias y de derechos humanos”.La reunión del Consejo de Seguridad, cuya presidencia rotatoria ostenta este mes Francia después de que en abril estuviera en manos de Colombia, se produjo después de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, informara de que el líder de Al-Qaida había sido localizado y matado en un intercambio de disparos con “un pequeño grupo” de las fuerzas estadounidenses.
La declaración del Consejo llega después de que tanto Ban como el presidente de la Asamblea General, Joseph Deiss, se pronunciaran sobre la muerte del cerebro de los ataques del 11-S. “La muerte de Osama bin Laden anunciada por el presidente (Barack) Obama marca un hito en la lucha común contra el terrorismo”, aseguró Ban, quien indicó que “la ONU seguirá adelante con la lucha contra el terrorismo y continuará liderando la campaña (contra el terrorismo) junto a los líderes mundiales”. En esos mismos términos se mostró Deiss, quien reiteró el compromiso del organismo internacional en la lucha antiterrorista e insistió en que “el terrorismo es inaceptable en todas sus formas y manifestaciones”.
Soldados estadounidenses mataron el domingo a Bin Laden en una mansión de tres plantas, ubicada no lejos de la prestigiosa academia militar de Kakul, centro de formación de los cuadros del Ejército de Pakistán.
Parece ser que muerto el perro se acabo la rabia, pero ¿Que hay de la justicia para los familiares de las victimas de terrorismo, que hay de la justicia para los familiares de los miles de militares, policías y personal de seguridad que han caído tras la entifada contra este señor y su organización?. Sobre esa justicia y sobre el final que realmente todos querían poco. Hasta los nazis responsables de 6 millones de muertes tuvieron derecho a un juicio justo. Mucho ha cambiado nuestra sociedad para haber vuelto al sistema de cazarecompensas del lejano oeste y verlo como un sistema valido para impartir justicia. Con todo esto perdemos fundamentalmente dos cosas, saber quienes son los apoyos,colaboradores y ayudantes de Osama y demostrar al mundo islámico que el sistema que les queremos imponer, es un sistema valido y un sistema que hasta en casos extremos como este, es capaz de impartir justicia. Ahora que es lo que vendemos al mundo islamico, ¿Que podemos ser tan asesinos como ellos?.Creo que moralmente ellos han vuelto a ganar y han vuelto a evidenciar lo chapuceros y torpes que somos en occidente, que disponiendo de toda la tecnología, de todos los medios que nuestra civilización nos pone a nuestra disposición, proporcionamos un resultado tan chapucero a la sociedad de derecho, a la defensa de la sociedad del bienestar y al ansia de justicia que demanda occidente, justicia y no venganza.
Yo entendía que la solución pasaba por eliminar la amenaza del ejercito Taliban con las fuerzas militares de la coalicion y secuestrar a Osama Bin Laden con los esfuerzos de la CIA. no era raro pensar algo asi puesto que la informacion que se recibe sobre este tipo de actuaciones es similar a la siguiente.
Vuelos secretos y secuestros de la CIA en suelo europeo
El Mundo
La Comisión Europea ha dicho el jueves a través del portavoz de Justicia e Interior, Frisso Roscam, que se realizarán las «averiguaciones necesarias» para verificar si es cierto que existen cárceles secretas de la CIA en Europa, tal como denunció The Washington Post. Por su parte, el comisario de Justicia e Interior, Franco Frattini, emitió un comunicado para recordar que «no es apropiado» hacer comentarios cuando la única información con que se cuenta proviene de la prensa.Si bien la información de la periodista Dana Priest, una de las mayores expertas de Inteligencia de la prensa de EEUU, no mencionaba explícitamente los países «por presión de funcionarios de la Administración Bush, según ella misma aclaró, la Comisión Europea tiene desde hace tiempo suficiente precedentes de graves acciones ilegales llevadas a cabo por la CIA en suelo europeo, como para pensar en llevar a cabo algo más que simples «averiguaciones».
Suecia, 18 de diciembre de 2001
El secuestro en Suecia el 18 de diciembre de 2001 de los egipcios Ahmed Agiza y Mohammed al-Zari por parte de agentes de la CIA en colaboración con agentes de la SÄPO [Policía de Seguridad], fue uno de los primeros casos de extraordinary renditions denunciados por Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Se calcula que pudieron haber entre 100 y 150 casos como esos. Los dos egipcios fueron transportados a El Cairo en uno de los tres aviones civiles más conocidos de la CIA, un Gulfstream V, perteneciente a empresas fantasma.
Los secuestrados aparecieron torturados en una prisión egipcia.Su caso, objeto del documental Promesa rota, es aun motivo de una investigación judicial. El Gobierno sueco terminó pidiendo explicaciones a Egipto por las torturas sufridas por los detenidos.Al-Zari obtuvo posteriormente la libertad provisional pero Agiza al menos hasta abril de 2005 permanecía en prisión.
Milán, 17 de febrero de 2003
Cronológicamente, el segundo caso conocido de secuestro protagonizado por 13 agentes de la CIA en suelo europeo se produjo en pleno centro de Milán el 17 de febrero de 2003. La víctima fue un imam radical, Abu Omar, capturado cerca de su mezquita tras ser inmovilizado con un spray paralizante. La impunidad con la que actuaron los agentes, que utilizaron para sus comunicaciones móviles italianos, y la escrupulosa investigación llevada a cabo por los procuradores Armando Spataro y Ferdinando Enrico Pomarici, permitió a éstos identificar a los 13 agentes de la CIA que intervinieron en el secuestro y saber que habían sacado a la víctima del país a través de la base militar norteamericana de Aviano hacia Egipto.
Meses después, familiares de la víctima pudieron finalmente visitarlo en la prisión, donde Abu Omar corroboró que los agentes de la CIA lo torturaron primero en la propia base de Aviano, antes de hacerlo conjuntamente, ya en Egipto, con la policía secreta de ese país, la Mukhabarat.
Sin embargo, y a pesar de que la oposición presionó al Gobierno de Berlusconi para que exigiera explicaciones a EEUU, la Administración Bush se ha negado a entregar a los secuestradores o a prestar cualquier tipo de colaboración por «cuestiones de seguridad».Según medios estadounidenses, todos los agentes, tres mujeres y 10 hombres y cuya identidad ya ha sido revelada por la prensa, han sido recolocados en otras estaciones fuera de Europa.
La Digos [División de Investigaciones Generales y Operaciones Especiales] ha logrado conseguir fotografías de todos ellos en los 23 hoteles donde estuvieron hospedados durante los tres meses de preparación del secuestro, y las han transmitido a Eurojust y Europol.
Skopje, 31 de diciembre de 2003
El tercero de los casos más conocidos de secuestros de este tipo que tuvo lugar en Europa fue el del ciudadano alemán Jaled el-Masri, nacido en el Líbano, residente en la ciudad alemana de Ulm desde los años 80. El 31 de diciembre de 2003 se dirigía en autobús en dirección a Skopje (Macedonia), cuando en el control fronterizo con Serbia los guardias retuvieron su pasaporte, sosteniendo que era falso y ante la sospecha de que era un militante de Al Qaeda. Sólo mucho tiempo después sabría que lo confundían con un hombre de Al Qaeda llamado Jalid al-Masri. Ese nombre figuraba en una lista de buscados por la CIA que tenían los guardias de frontera.
Al ciudadano alemán le negaron todo derecho a comunicarse con la embajada de su país y tras semanas de interrogatorios fue trasladado a Bagdad y luego a Afganistán en un avión civil Boeing de la CIA que previamente había hecho escala en el aeropuerto Son Sant Joan de Mallorca. Tras tres meses de torturas El-Masri fue liberado y pudo volver a su hogar en Alemania, donde el fiscal alemán Martin Hofmann abrió una investigación.
Aparte de estos casos, la Comisión Europea viene recibiendo desde hace años las denuncias de organismos humanitarios, con todo tipo de detalles y fechas, de que por aeropuertos europeos hacen escala regularmente al menos tres de los famosos aviones de la CIA. Ellos son el Boeing N313P (usa también la matrícula N4476S); el Gulfstream V N379P (o N8068V) y el Gulfstream IV N85VM (o N227SV). La CE parece por lo tanto no carecer de precedentes de acciones ilegales de la CIA en Europa como para tomar en serio las nuevas acusaciones.
Suecia, 18 de diciembre de 2001
El secuestro en Suecia el 18 de diciembre de 2001 de los egipcios Ahmed Agiza y Mohammed al-Zari por parte de agentes de la CIA en colaboración con agentes de la SÄPO [Policía de Seguridad], fue uno de los primeros casos de extraordinary renditions denunciados por Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Se calcula que pudieron haber entre 100 y 150 casos como esos. Los dos egipcios fueron transportados a El Cairo en uno de los tres aviones civiles más conocidos de la CIA, un Gulfstream V, perteneciente a empresas fantasma.
Los secuestrados aparecieron torturados en una prisión egipcia.Su caso, objeto del documental Promesa rota, es aun motivo de una investigación judicial. El Gobierno sueco terminó pidiendo explicaciones a Egipto por las torturas sufridas por los detenidos.Al-Zari obtuvo posteriormente la libertad provisional pero Agiza al menos hasta abril de 2005 permanecía en prisión.
Milán, 17 de febrero de 2003
Cronológicamente, el segundo caso conocido de secuestro protagonizado por 13 agentes de la CIA en suelo europeo se produjo en pleno centro de Milán el 17 de febrero de 2003. La víctima fue un imam radical, Abu Omar, capturado cerca de su mezquita tras ser inmovilizado con un spray paralizante. La impunidad con la que actuaron los agentes, que utilizaron para sus comunicaciones móviles italianos, y la escrupulosa investigación llevada a cabo por los procuradores Armando Spataro y Ferdinando Enrico Pomarici, permitió a éstos identificar a los 13 agentes de la CIA que intervinieron en el secuestro y saber que habían sacado a la víctima del país a través de la base militar norteamericana de Aviano hacia Egipto.
Meses después, familiares de la víctima pudieron finalmente visitarlo en la prisión, donde Abu Omar corroboró que los agentes de la CIA lo torturaron primero en la propia base de Aviano, antes de hacerlo conjuntamente, ya en Egipto, con la policía secreta de ese país, la Mukhabarat.
Sin embargo, y a pesar de que la oposición presionó al Gobierno de Berlusconi para que exigiera explicaciones a EEUU, la Administración Bush se ha negado a entregar a los secuestradores o a prestar cualquier tipo de colaboración por «cuestiones de seguridad».Según medios estadounidenses, todos los agentes, tres mujeres y 10 hombres y cuya identidad ya ha sido revelada por la prensa, han sido recolocados en otras estaciones fuera de Europa.
La Digos [División de Investigaciones Generales y Operaciones Especiales] ha logrado conseguir fotografías de todos ellos en los 23 hoteles donde estuvieron hospedados durante los tres meses de preparación del secuestro, y las han transmitido a Eurojust y Europol.
Skopje, 31 de diciembre de 2003
El tercero de los casos más conocidos de secuestros de este tipo que tuvo lugar en Europa fue el del ciudadano alemán Jaled el-Masri, nacido en el Líbano, residente en la ciudad alemana de Ulm desde los años 80. El 31 de diciembre de 2003 se dirigía en autobús en dirección a Skopje (Macedonia), cuando en el control fronterizo con Serbia los guardias retuvieron su pasaporte, sosteniendo que era falso y ante la sospecha de que era un militante de Al Qaeda. Sólo mucho tiempo después sabría que lo confundían con un hombre de Al Qaeda llamado Jalid al-Masri. Ese nombre figuraba en una lista de buscados por la CIA que tenían los guardias de frontera.
Al ciudadano alemán le negaron todo derecho a comunicarse con la embajada de su país y tras semanas de interrogatorios fue trasladado a Bagdad y luego a Afganistán en un avión civil Boeing de la CIA que previamente había hecho escala en el aeropuerto Son Sant Joan de Mallorca. Tras tres meses de torturas El-Masri fue liberado y pudo volver a su hogar en Alemania, donde el fiscal alemán Martin Hofmann abrió una investigación.
Aparte de estos casos, la Comisión Europea viene recibiendo desde hace años las denuncias de organismos humanitarios, con todo tipo de detalles y fechas, de que por aeropuertos europeos hacen escala regularmente al menos tres de los famosos aviones de la CIA. Ellos son el Boeing N313P (usa también la matrícula N4476S); el Gulfstream V N379P (o N8068V) y el Gulfstream IV N85VM (o N227SV). La CE parece por lo tanto no carecer de precedentes de acciones ilegales de la CIA en Europa como para tomar en serio las nuevas acusaciones.
Con cosas como esta esperas que uno de ellos sea el de Osama. aunque la CIA no es perfecta y en ocasiones comete errores uno de naturaleza rentable y otros de naturaleza fortuita. Un claro ejemplo de que no es perfecto es la lectura del siguiente articulo.
22/06/2007 | La CIA revelará cómo planificó asesinatos, secuestros y experimentos con seres humanos
Además de la infiltración en grupos opuestos a la guerra y la compilación de fichas sobre unos 10.000 ciudadanos estadounidenses, Colby también explicó a Ford que "hemos ejecutado operaciones para asesinar a dirigentes extranjeros". "Nunca tuvimos éxito", comentó.
EFE
La Agencia Central de Inteligencia de EEUU (CIA) ha anunciado que mostrará algunas de las "joyas" de su historia cuando revele 693 páginas de documentos sobre planes de asesinato de gobernantes extranjeros, secuestros y experimentos de drogas con seres humanos.
El director de la agencia, Michael Hayden, anunció hoy la divulgación en un encuentro con historiadores de política exterior, y dijo que los documentos forman parte de una colección de "joyas de la familia" y cubren desde comienzos de la década de 1950 a mediados de la de 1970.
"La mayor parte de ello es poco halagüeño", añadió Hayden en el encuentro. "Pero es la historia de la CIA".
Por su parte, los Archivos de Seguridad Nacional (NSA), grupo de estudio dependiente de la Universidad George Washington que se dedica a la investigación de documentos clasificados como secretos, sostiene que el material muestra que "la agencia violó su propia carta constitutiva durante 25 años".La colección de "joyas" en el historial de la agencia de espionaje comenzó en 1973 cuando su entonces director, James Schlesinger, alarmado por los artículos de prensa acerca de la vinculación de la CIA con el caso Watergate, ordenó que se le informara sobre todas las operaciones "al margen" de la autorización legal de la entidad.
Esa colección de documentos, que se remonta a 1953, pasó a manos del sucesor de Schlesinger, William Colby, a quien en diciembre de 1974 le alarmó un artículo del periodista Seymour Hersh, del diario "The New York Times", sobre la infiltración de la CIA en el movimiento contra la guerra de Vietnam.
El NSA, que ha obtenido algunos de esos documentos después de años de gestiones, indicó hoy que entre las actividades acerca de las cuales Colby consultó con los asesores legales de la CIA a fines de 1974 figuraba "el confinamiento de un desertor ruso que puede considerarse una violación de las leyes sobre secuestros".
Además del espionaje de periodistas de EEUU, Colby también discutió "experimentos de modificación de la conducta de ciudadanos estadounidenses 'no voluntarios', y planes de asesinato contra el líder cubano Fidel Castro, el revolucionario congoleño Patrice Lumumba y el ex dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo".
En una reunión en enero de 1975, Colby informó al entonces presidente Gerald Ford de que "tenemos una institución de 25 años de edad que ha hecho algunas cosas que no debería haber hecho", según un memorando divulgado por la NSA en su sitio de internet.Además de la infiltración en grupos opuestos a la guerra y la compilación de fichas sobre unos 10.000 ciudadanos estadounidenses, Colby también explicó a Ford que "hemos ejecutado operaciones para asesinar a dirigentes extranjeros". "Nunca tuvimos éxito", comentó.
Según el documento, Colby mencionó nuevamente a Castro, a Trujillo -quien fue asesinado en 1961- y al general René Schneider, jefe del Ejército de Chile asesinado en octubre de 1970.
En otro documento, también de enero de 1975, el entonces secretario de Estado, Henry Kissinger, en una conversación en la Casa Blanca con Ford, se declara muy nervioso por las revelaciones en la prensa sobre el espionaje de la CIA dentro de Estados Unidos.
"Si todas las historias salen a la luz, correrá sangre", dijo Kissinger a Ford. "Por ejemplo (el secretario de Justicia en 1961) Robert Kennedy manejó personalmente la operación del asesinato de Castro", agregó.Y en una aparente referencia al golpe militar de 1973 que derrocó en Chile el gobierno constitucional de Salvador Allende e instauró la dictadura de Augusto Pinochet, Kissinger añade que "la cosa chilena (...), eso no está en informe alguno".
Offnews.info (Argentina)
Pero mis dudas sobre la eficacia se disipan cuando leo otro tipo de publicaciones y sospecho de que haya personas que no esten interesadas en juzgarle y solo lo vena como un cabo suelto de una operacion sin terminar de rematar. Estas teorias parecen ser compartidas por otros que escriben articulos como el siguiente:
La CIA contrató a Blackwater en su programa secreto para asesinar a Bin Laden
El controvertido proceso de privatización de la seguridad de los EEUU bajo la administración Bush fue mucho más lejos de lo hasta ahora conocido. La CIA contrató a Blackwater, una empresa vetada hoy en Irak a causa de la brutalidad de sus agentes, en su programa secreto para capturar o asesinar a los líderes de Al Qaeda, según informa ‘The New York Times’.
La existencia de este programa secreto fue desvelado a la opinión pública el mes pasado, y generó una gran polémica ya que la administración Bush escondió su existencia al Congreso. Al tener conocimiento de él en junio, el director de la CIA, Leon Panetta, lo canceló inmediatamente por considerar que podría ser ilegal.
De acuerdo con el artículo del ‘Times’, que cita fuentes anónimas de la CIA, Blackwater ayudó a la agencia de espionaje en el marco del programa en tareas planificación, entrenam
Sin embargo, no está claro si la agencia de espionaje había planeado utilizar contratistas privados para capturar o asesinar a los líderes de Al Qaeda, o simplemente se dedicaron a tareas de entrenamiento de agentes de la CIA, y éstos serían quienes llevarían a cabo las misiones. Si los agentes de Blackwater hubieran participado directamente en las operaciones, los EEUU habrían podido incurrir en enormes riesgos desde el punto de vista legal y diplomático.
En todo caso, el simple hecho de que el programa secreto, en el que la CIA invirtió medio millón de dólares durante los cerca de seis años que fue operativo, incluyera el asesinato de la dirección de Al Qaeda ya de por sí presenta serios problemas legales. Desde el 1976, la agencia de espionaje tiene prohibido por decreto presidencial el llevar a cabo asesinatos, una consecuencia del escándalo que supuso la revelación aquel año a la opinión pública de que la CIA había intentado asesinar a Fidel Castro y otros líderes políticos extranjeros.
No obstante, según la administración Bush, el asesinato de los dirigentes de Al Qaeda, una organización que está en guerra con los EEUU, no es diferente que la de un soldado enemigo en el campo de batalla, por lo que no se ve constreñido por la orden firmada por el presidente Ford.
La noticia de la participación de Blackwater en el programa secreto de la CIA puede volver a poner encima de la mesa el debate sobre la polémica“privatización de la guerra” llevada a cabo por la administración Bush, que sus detractores consideran que ha violado a menudo la legalidad internacional. En el esfuerzo bélico en Irak han participado decenas de miles de contratistas armados, constituyendo una especie de ejército privado de mercenarios sólo superado en efectivos por el norteamericano en este país asiático.
Los contratistas privados se han embolsado los últimos años cifras astronómicas a cambio de desarrollar tareas relacionadas con la seguridad, como patrullar las calles iraquíes, ejercer de escoltas de políticos y altos cargos militares, e incluso realizar interrogatorios a sospechosos de terrorismo detenidos por las fuerzas estadounidenses.
Entre las empresas que han ganado un mayor número de contratos figura Blackwater, una compañía famosa por haber sido acusada en diversas ocasiones de utilizar una violencia excesiva, e incluso gratuita. Por ejemplo, algunos de sus agentes de Blackwater -ahora rebautizada como Xe Services para lavar su imagen- se vieron involucrados en un tiroteo en el centro de Bagdad que resultó en una matanza de 17 civiles. A raíz de ese incidente, el gobierno iraquí retiró a la empresa su licencia para actuar en el país.
Fuente: elmundo.es
Tras algo como esto, se te forma la idea de que el estado, crea una mano negra que funciona defendiendo intereses de quien sabe y actúa como cabeza mafiosa en nuestra sociedad, haciendo un negocio legal, la contratación de trabajos de mafiosos y terroristas. Esta claro que de cara a la opinión publica, tiene prohibido asesinar, como agencia estatal, pero nada le impide por lo visto intentar contratar el trabajo a una entidad privada si fuese necesario. Por otro lado este articulo machaca aun mas la imagen de blackwater, justifica los motivos por los cuales no puede actuar en Iraq y plantea la posibilidad de la evolución de compañía de seguridad para civiles a compañía de seguridad con servicio de sicarios para entidades estatales. Claro que es algo muy enrevesado el subcontratar el asesinato de terroristas, pero hablamos de la CIA, de esa compañía de la cual se escriben cosas como esta.
En Europa también hay detenciones. Ha sido en Suiza, allí las autoridades han llevado ante la justicia militar a tres periodistas que desvelaron información sobre las cárceles secretas de la CIA en Europa. Los periodistas Sandro Brotz, Beat Jost y Cristoph Grenacher, del periódico Sonntags-Blick, serán juzgados el 17 de abril ante un tribunal militar por publicar un documento de los servicios secretos suizos que puso en evidencia la existencia de prisiones secretas de la CIA en Europa y el traslado de prisioneros.
Pues así está la justicia en el mundo occidental, ardiente defensor de los derechos humanos. Se secuestra clandestinamente a gente inocente, se les lleva a cárceles clandestinas y cuando se descubre todo eso, se detiene y encarcela, ahora ya legalmente, a quienes publican lo que pasó y exigen que se juzgue a los jefes de las empresas que colaboraron en los secuestros.
Claro contando con ese nivel de proteccion, ¿que no pueden hacer en el mundo?. Por cierto en el articulo se cuenta la version de secuestro a inocentes, no parece tan descabellado pensar en que pudiese secuestrar al culpables, ¿No?. Cosas como estas te hacen pensar en la solución menos mala, soluciones del tipo, que legalicen la prostitución en mi país y que la putas y los putos paguen impuestos o que salga la CIA a bolsa y el mundo sepa lo que vale, por lo que cotiza, aunque no pueda saber lo que vale, por lo que hace. Al menos tendriamos un indicativo de actividad de esta organizacion pseudocriminal y dejariamos de ver que pueda aportar algo util como suponia yo, en el caso de ser capaz de efectuar el secuestro de Osama Bin Laden. Esta idea no es tan descabellada y ya la realizaron en el pasado fuerzas de inteligencia Israelies en la caza de nazis, para poder juzgarlos.
En cualquier caso se siembra en mi una segunda duda y es la efectividad del proceso judicial que se habria orquestado. Esta efectividad en este caso es limitada por los medios utilizados en el proceso, la veracidad de las conclusiones en las que se apoya y la capacidad mediatica que tendria. Según los últimos cables de wikileaks el hecho de que llevase un reloj casio era motivo como para indicar que el reo sabia manipular explosivos eso por parte de los captores y segun la informacion del trato a los reos se han conseguido demostrar la efectividad de algunos tipos de tortura.Pero me asusta mas la forma de aportar las pruebas, recientemente leí un articulo que me dio que pensar sobre ello. Os dejo copia del mismo a continuación.
Cinco sospechosos de planear el 11-S aseguran que se confesarán culpables
Con una larga barba grisácea y túnica y turbante blancos, el supuesto cerebro de los atentados del 11-S, Jalid Sheij Mohamed, sorprendió ayer a la comisión militar que lleva su proceso, en la base estadounidense de Guantánamo, al renunciar a seguir defendiéndose, y a continuar con los recursos sobre la legalidad de las comisiones y de las pruebas obtenidas bajo tortura. Sheij Mohamed presentó una nota al juez junto a otros cuatro acusados en la que pedían declararse culpables y que todo terminara cuanto antes. Quieren ser condenados a muerte y ser ejecutados como mártires.
El anuncio de los acusados se ha producido cuando falta poco más de un mes para la toma de posesión como presidente de Barack Obama, que ha anunciado su intención de acabar con el sistema de justicia de excepción de Guantánamo y trasladar los casos a tribunales estadounidenses. La petición de los cinco acusados pretende acelerar la sentencia y forzar al Gobierno a ejecutarlos antes de la toma de posesión de Obama.
Pero plantea distintos problemas jurídicos que tendrán que ser resueltos. Entre ellos, si hace falta que se celebre un juicio aunque haya declaración de culpabilidad. La pena capital debe ser decidida, en todo caso, por un jurado.
Algunos familiares de víctimas se desplazaron a la base para ver en vivo a los presuntos organizadores de la matanza. Lo que se celebraba ayer no era el juicio propiamente dicho, sino una audiencia previa en la que debían discutirse cuestiones alegadas por la defensa. Tres de los acusados se representaban a sí mismos. Han renunciado a sus abogados, en los que no confían. “No queremos seguir desperdiciando nuestro tiempo”, dijo Sheij Mohamed. “No nos fiamos de ningún americano”.
El juez no ha aceptado por el momento la petición de dos de los acusados, Ramzi bin al Shibh y Mustafá al-Hawsawi, porque se está evaluando su capacidad mental. En la sesión de la tarde, Sheij Mohamed dijo que, antes de seguir adelante con su confesión, los que sí podían hacerla habían decidido esperar para ver qué pasaba con sus otros dos compañeros, uno de los cuales dijo en árabe que enviaba sus “saludos a Osama Bin Laden” y que esperaba que la yihad “continúe y golpee el corazón de América con todo tipo de armas de destrucción masiva”.
Éste es el caso más importante que juzgan las comisiones militares y una de las principales razones por las que George W. Bush creó el sistema de Guantánamo. A Sheij Mohamed, presunta pieza clave dentro del engranaje de Al Qaeda, se le imputan 2.973 asesinatos, uno por cada víctima del 11 de septiembre de 2001. Se le acusa de haber organizado y financiado a los 19 pilotos suicidas que secuestraron los aviones y se estrellaron contra las Torres Gemelas, el Pentágono y el que cayó en un campo de Pensilvania. En su primera comparecencia ante la comisión, confesó haber planeado los atentados de la “A a la Z”.
Los cinco acusados fueron trasladados a Guantánamo en 2006, tras pasar por cárceles secretas de la CIA en distintos puntos del planeta. Allí fueron sometidos a interrogatorios que, en el caso de Sheij Mohamed, capturado el 1 de marzo de 2003 en Pakistán, incluyeron simulacros de ahogamiento, lo que ha planteado dudas sobre la fiabilidad de sus declaraciones.
La vista se celebró en una zona de alta seguridad del Camp Justice (Campo Justicia) de Guantánamo creada para los acusados del 11-S. Es la sala de juicios número 2: una habitación blanca sólo adornada por los emblemas y las banderas de las cinco ramas del Ejército y una de EE UU. La sala se encuentra dentro de un barracón rodeado de alambradas junto al mar Caribe. Junto a la sala, y separadas por una verja, se alzan las caravanas que hacen las veces de oficinas para los defensores y fiscales.
El Ejército extremó los controles: no se podía pasar con bolsas, cámaras de fotos o grabadoras, y cada libreta o jersey eran palpados minuciosamente por un policía militar con guantes. Los periodistas y observadores estaban separados de la sala por un cristal y escuchaban el sonido con 20 segundos de retraso.
Para algunos de los familiares de las víctimas presentes en la vista, ver las caras de los acusados supuso una catarsis. Alice Hoagland, cuyo hijo murió en el vuelo United 93, que se estrelló contra el suelo en Pensilvania después de que los pasajeros consiguieran reducir a los secuestradores, decía, visiblemente emocionada, que estaba “muy agradecida”. “Claro que sirve. Yo dedico ahora mi vida a las causas de mi hijo. A luchar contra el terrorismo y a defender los derechos de los homosexuales. Mi hijo Mark era gay”.
El hombre que inspiró a Bin Laden
Jalid Sheij Mohamed conoció a Osama Bin Laden a mediados de 1996. Fue él quien le habló al líder de Al Qaeda de la posibilidad de estrellar aviones como si fueran misiles en edificios emblemáticos estadounidenses. Tres años después recibió el visto bueno. El 11 de septiembre estaba en marcha, según señala el informe de la comisión del Congreso de EE UU que investigó la matanza. Él se ha descrito como jefe del comando militar para todas las operaciones extranjeras de Al Qaeda.
KSM, como le denominan en algunos informes de espionaje norteamericanos, nació en Kuwait. Su familia era paquistaní. En los ochenta se trasladó a Estados Unidos para estudiar ingeniería en una universidad de Carolina del Norte. Tras su paso por el país, empezó a relacionarse con la yihad antisoviética en Afganistán. Y su participación en atentados terroristas contra Occidente comenzó en 1993, el primer atentado con bombas contra las Torres Gemelas, organizado por su sobrino. Pero su papel de entonces fue muy secundario.
Estuvo en los noventa en Filipinas, donde supuestamente organizó atentados contra el entonces presidente de EE UU, Bill Clinton, y el papa Juan Pablo II. Pero, desde la primavera de 1999, parece que se dedicó sobre todo a preparar el 11 de septiembre, a reclutar, organizar y preparar a los cuatro terroristas suicidas que acabarían con la vida de 3.000 personas. Ha declarado que decapitó él mismo al periodista deThe Wall Street Journal Daniel Pearl y que ha planeado un sinfín de atentados.
Desde 2003 está en manos de la CIA. Ha pasado por cárceles secretas en Polonia y Oriente Próximo. Ahora vive sus días en el Campo 7 de Guantánamo, una prisión de máxima seguridad que no puede ser visitada y cuya ubicación física es alto secreto. Ahora pide la pena capital para morir como un mártir.
Fuente: elpais.com
Conclusion, es posible que parte de lo escrito es este articulo no sea cierto, es posible que algunas de las cosas no sean del todo correctas e incluso puedan ser contradictorias entre ellas, es muy posible. Es posible que la imaginación te juegue una mala pasada y que esta pesadilla solo forme parte del mundo de la fantasia, es muy posible.
Pero lo que si es real, que el guion es realmente malo, las intenciones de los protagonistas son dificiles de verse, las actuaciones en muchos casos son chapuceras y de nuevo pagan los de siempre, en ausencia de saber realmente que es luchar por la libertad y la democracia, o según nuestro sistema que quiere decir la palabra justicia. Según lo visto es mas útil tirar los libros de Justicia Penal y leerse la ley de Talion, de esa forma podemo entender por qeu despues de haber tirado su cadaver al mar, ahora lo andan buscando, para resucitarlo y matarlo, las 9.999 veces que faltan para pagar las muertes que se han cometido en su nombre, aunque para mi eso es solo una forma de buscar venganza que dista mucho de convertirse en justicia.
Aunque la pregunta de Euro millón realmente es:
¿Y si al final no fue realmente el y los autores siguen entre nosotros?
Os dejo con las impresiones de una gran periodistas, que son complementarias a lo expuesto.
Esta claro que siempre hay otras formas de ver las cosas.
«Lo que está claro es que Bin Laden no ha muerto ahora»
El asesinato del líder de Al Qaida es considerado por algunos como una información «absurda», «nada coherente» y, en definitiva, un «montaje del Gobierno de Estados Unidos»
Día 05/05/2011 - 11.41h
«Lo que está claro es que Bin Laden no ha muerto ahora. Ya estaba muerto hace años», asegura Diana Castillo, vicepresidenta de la «Asociación por la Verdad sobre el 11 de septiembre» en España. Uno de los muchos grupos que han alcanzado cierta popularidad con sus teorías conspiratorias sobre los atentados del World Trade Center de Nueva York y que hoy vuelven a encontrar una oportunidad para calificar la anunciada muerte de Osama Bin Laden de información «absurda», «engañosa», «rarísima», «nada coherente», «ridícula», «extraña» y, en definitiva, de «montaje por parte del Gobierno de Estados Unidos».
Considerados simples paranoicos por algunos y seguidos por otros a través de la difusión de internet (existen ya grupos «por la verdad sobre el 11 de septiembre» de arquitectos e ingenieros, líderes políticos, religiosos, pilotos,médicos, bomberos, abogados, militares ocientíficos), coinciden y denuncian ahora que la muerte de Bin Laden no es más que una farsa promovida por el propio la Casa Blanca para dar un giro a los bajos índices de popularidad que estaba alcanzado el presidente Obama.
«Hace tres días publicaba la CBS que el índice de popularidad de Obama entre los americanos había bajado hasta el 44%, el más bajo de todo su mandato, y ahora, tras la noticia de la muerte de Bin Laden, su índide de aprobación ha subido hasta el 80%», explica a ABC Mitoa Edjang, piloto de transporte de una gran compañía aérea en activo y responsable del «Proyecto Escaner» contra el exceso de seguridad en los aeropuertos tras la «psicosis» del 11 S. «Es muy curioso –añade– que haya salido la noticia ahora, después de matar al hijo de Gadafi, que no es Gadafi, y a tres de sus nietos, dejando un montón de heridos inocentes, mientras la gente se pregunta el porqué de esta intervención, el porqué de la cuarta guerra en la que están metidos, con unos índices de aceptación tan bajos».
Bin Laden, ¿muerto desde 2001?
«Lo más absurdo de todo es que supuestamente tiran el cuerpo al mar y piensan que nos lo vamos a creer. ¡Ni siquiera hay foto!», exclama Castillo, que parece tener una explicación, compartida por otros, para que Obama haya decidió no mostrar imágenes del cadáver de Bin Laden, aunque sí el de otros muertos en la casa de Abbottabad: «Lo más probable es que Bin Laden esté muerto desde diciembre de 2001. En junio de ese año tuvo una operación de riñón en un hospital de Dubai, según un artículo publicado por el diario “The Guardian” (que dice también que fue visitado por agentes de la CIA). Tenía que estar conectado a una máquina de diálisis, para lo que necesita electricidad y no pudo haber sobrevivido diez años en las montañas».
En esta misma línea, los defensores de las teorías de la conspiración son escépticos con toda la información oficial que se ha ido publicando en los medios de comunicación en los últimos días, desde la operación militarmisma, hasta que Obama se estuviera planteando en algún momento publicar alguna imagen del cadáver de Bin Laden, de las fotografía que puedan salir a partir de ahora y hasta de los futuros ataques terroristas en respuesta a la muerte del líder de Al Qaida: «Si mañana hay un atentado, me dará bastante pena y rabia, pero estaré seguro de que, por negligencia o participación activa, el Gobierno o los servicios secreto estadounidenses estarán metido en el ajo», asegura tranquilamente Edjang.
José Luis C. E., un trabajador de la industria química que denuncia en su web (www.mundodesconocido.com) versiones oficiales como la anunciada por Obama, no duda en declarar que el anuncio de la muerte de Bin Laden no es más que «el golpe necesario para entronar a Obama en la próximas elecciones» y que «el cadáver ya no aparecerá». «Todas la fotos que aparezcan a partir de ahora –añade–, serán falsas, sistemas de propaganda o falsificaciones para marear la perdiz. Nunca será oficiales, y el Gobierno lo único que hará será desmentir».
«Si tienen el cadáver, que lo muestren»
Mitoa Edjang, quien cree que «es una pena que no hayan cogido vivo a Bin Laden para juzgarlo», asegura que no es la primera vez que pasa algo así en la historia, nombra «atentados de falsa bandera» anteriores y operaciones como «Gladio», y anima a la casa Blanca a que enseñen imágenes del cadáver: «Si lo tienen, que lo muestren ya, ahora mismo. Si todo lo que cuenta el Gobierno americano sobre la figura de Bin Laden es real, cuanta más documentación y antes la saquen mucho mejor. Yo y más gente nos quedaremos tranquilos, aceptaremos la historia y nos iremos a casa».
Miguel Celades, director de los congresos de «Ciencia y Espíritu», en el que suele haber conferencias de temas como guerras provocadas, atentados de falsa bandera o el «falso» cambio climático cuenta a ABC que cuando se enteró de la noticia «se río mucho». «¡Pero si está criando malvas hace muchos años!», exclama y recuerda, inmediatamente después, una entrevista en la que la ex primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto, un mes antes de ser asesinada (en el atentado del 27 de diciembre de 2007) anunció en una entrevista de televisión que Bin Laden había sido abatido por un agente secreto.
Y va muchos más lejos, en unas declaraciones que a los ojos de muchos resultarán increíbles: «Ya hace muchos años que estamos viendo que el Bin Laden que aparece en los vídeo es otra persona». «La versión oficial ya ni la miro. Pero estoy seguro de que no va a parecer el cadáver y de que si llegamos a ver imágenes, serán montajes», concluye Celades muy seguro de sí mismo.
En fin, ¿teorías «conspiranoicas», como las han llamado algunos, o conjeturas creíbles? Es usted libre de pensar lo que quiera.
Visto lo visto al final la version mas creible de todas podria llegar a ser la siguiente.
"NUESTRAS FUERZAS ESPECIALES LO TIENEN MÁS DIFÍCIL TODAVÍA", RECONOCE OBAMA
EEUU sigue buscando a Bin Laden tras arrojarlo al mar
Publicado el 3 de Mayo de 2011 por Xavi Puig
Tras encontrar el paradero de Osama Bin Laden y acabar con su vida, las fuerzas estadounidenses arrojaron el cadáver del terrorista al mar, donde siguen buscándolo en estos momentos. “Las corrientes marinas y los múltiples recovecos en los que puede haberse camuflado convierten la operación de búsqueda y captura en un reto todavía más difícil. Contamos, eso sí, con la mejor tecnología de rastreo y con submarinos nucleares de la clase Ohio listos para atacar con misiles balísticos”, explicaba Barack Obama ayer por la tarde.Aunque circulaba el rumor de que el cuerpo de Bin Laden fue a parar al mar después de que a los militares se les resbalara mientras “jugaban” con él en plena celebración, Obama quiso dejar claro que “lo arrojamos al agua siguiendo la tradición islámica pero conscientes de que aquello no era el fin de la operación”. Ahora, la intención de los Estados Unidos es localizarlo y custodiarlo “para garantizar la libertad y la democracia también en el océano”. El proceso podría prolongarse otros diez años.
“En el mar se encuentran los mayores cementerios radiactivos del mundo. Ahora Bin Laden está allí, junto a todo este material que podría destruirnos”, se lamentaba un ciudadano neoyorkino. “¿Quién me dice ahora que el agua que beben mis hijos está libre de fanatismo?”, se quejaba otro testimonio. De hecho, las autoridades norteamericanas reconocen que 18 partos naturales en el agua fueron anulados in extremis al conocerse el nuevo paradero del terrorista.
La comunidad internacional se ha mostrado dispuesta a colaborar en la operación “Controlled Fishing” (Pesca controlada). Francia ya ha puesto a la disposición de los Estados Unidos los servicios de Philippe Cousteau, biólogo e hijo del célebre submarinista francés. España, por su parte, está en conversaciones con David Meca, quien podría efectuar labores de apoyo desde la superficie.
Por otro lado si se quiere ampliar mas la información o tener otros puntos de vista recomiendo leer los siguientes artículos:
La verdad absoluta no existe puesto que parte de una mentira, el dolor de las mentiras es falso puesto que está supeditado a un testimonio ajeno, solo cuando choca contra nuestra contraria certeza puede que indigne pero dependiendo del grado de aprecio o valor que le demos, mientras confirme nuestra mísera conformidad solo es una parte mas de la rutina.
ResponderEliminarUna sola red, no importa que servicio nos proporcione mientras sea una sola nación quien la gestione, el poder de USA es ese, que ha sabido consolidar desde la fuerza, tanto la fria como la caliente, un status incuestionable y ay de aquel! que ose cuestionar el Copyright ©, será declarado enemigo universal como ya lo fueron Jerónimos, Allendes, nipones o nazis.
Me alegra ver la calidad de comentarios como este, me hacen valorar que los esfuerzos por documentar tienen posibilidad de obtener algun tipo de recompensa. Curiosa palabra usas Jerónimo, esta era la palabra en clave que representaba a Osama en este Teatro Bélico y "Jerónimo EIKA", era el mensaje en clave usado para notificarle a Obama que Osama había caído en combate. Fuese como fuese, yo ya suponía que nunca vería a Osama vivo, compareciendo frente a un tribunal, que las teorias de Michael Moore, se alejan poco de la verdad y de que hay personas que aunque parezca mentira, con todo esto ganan y no van a dejar de ganar, y no son ni el pueglo americano, ni el pueblo español, tiendo a creer mas en un reducido grupo de tintes neo-liberales, que son capaces de capitalizar sus mas ocultas perversiones.
ResponderEliminarEn cambio yo nunca pensé que vería a Osama, para mi fue siempre una foto en un cartel de "se busca", como los de las pelis del oeste, hechos solo para justificar el tiroteo y al Sheriff.
ResponderEliminar