El colmo no es el marido de la calma.

Hoy lei en la red el siguiente articulo

Fuente: http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/el-banco-de-espana-culpa-del-desempleo-a-los-salarios-que-no-bajan

El Banco de España viene a culpar de la destrucción de empleos a los salarios que suben y suben vinculados a la inflación. Aseguran que la falta de flexibilidad para bajar los salarios en tiempos de crisis, es la principal causa de la destrucción de empleos. De nuevo oigo esa cantinela sobre la que hablé hace tiempo en un artículo, y que sigo sin creerme, de que seríamos más productivos si nuestros salarios pudiesen ser más bajos.

Durante la burbuja los salarios apenas subían en comparación con los beneficios de las empresas, pero entonces no había problema porque no se vinculasen los salarios a la productividad, ya que eso los haría aumentar en perjuicio de los beneficios, como había empleo para todos, nadie temía por su futuro, nadie se preocupaba por nada. Ahora, después de que estallase la burbuja, los salarios han seguido subiendo (muchísimo, que se lo pregunten a cualquiera) y resulta que esa es la causa de que no se cree empleo.

La causa de que no se cree empleo es que para producir lo que sólo consumen cuatro, no hacen falta más puestos de trabajo. La causa de que se destruya empleo es que la demanda disminuye, pero no por afán ahorrador sino porque no hay con que comprar. Los precios no bajan, cada vez hay más gente sin recursos, y los pocos que teníamos algún ahorro vemos como día a día se consumen a más velocidad, con unos precios cada vez más inalcanzables, lo que aún retrae más la demanda. Pero la culpa según el Banco de España es de que cobramos mucho. Deberíamos cobrar menos… para no poder pagar ni el aire que respiramos.

Y un articulo así se escribe para ser leído por todo el mundo pero a nosotros no coge en medio de una crisis mundial, en medio de la ruptura de la burbuja inmobiliaria y con un panorama en el cual la solución brilla por su ausencia. Vamos que lo de al perro flaco todo se le vuelven pulgas, seria traducido para nosotros en algo así como, que al parado español en su futuro mas inmediato su escasos ahorros se convertirán en chinches y serán posteriormente exterminados.

Es tremendo vivir en este país y leer un articulo con este contenido, sobrecogedor. En mi caso concreto se nos propuso una bajada de sueldo "Voluntaria", para no tener que entrar en un proceso de ERE, en mi caso creí que no era el mejor momento para buscar la confrontación y con lo que sabia, me preocupaba mas el bien común, con lo cual termine de alguna forma aceptando la medida, en pro de que no lleguemos a un ERE o se cometan despidos masivos o cosas similares. Cuando se me presento el maldito papel no había mucho que negociar, solo firmar o no firmar, a día de hoy se sigue sin saber por que a cada uno nos bajaron diferentes porcentajes, como podéis imaginar yo no estaba en el grupo de los jodidos, si no de los muy jodidos. Esto quiere decir que no estaba en el grupo de los del 3%, si no de los que es algo aproximadamente entre un 12% y un 14%, según lo calcule cada uno. Bien ese es el punto de partida, llevo 10 años en la empresa y mi nomina actual es inferior a la que tenia cuando entre, eso podría incluso hasta ser lógico, con tanta burbuja, juntas de las trocolas y tanta metafísica aplicada a la economía selectiva. Incluso la situación podría ser llevadera si no fuese por un pequeño detalle que no hemos tenido en cuenta y es la continua perdida de poder adquisitivo.

El coste de la vida no es el hace 10 años, ojala. Pero mientras hemos cambiado de moneda y nos han pasado al euro, esto lleva consigo que lo que antes costaba 100 pesetas, ahora se redondea a 166,386 peseta, total un error de precisión de nada. Esto nos lleva a costes europeos con salarios norteafricanos, bueno esto era normal yo siempre he partido de que Europa parte al otro lado de los pirineos, somos la extensión de áfrica mas avanzada en muchos aspectos. Seguimos sumando los engaños con los impuestos, si te dicen que no te subirán los impuestos, acojonante, por que lo de los impuestos indirectos sera algo extratosferico entonces. Total los impuesto seguro que tendrán su comparativa con lo que pagan en otros paises europeos. A esto hay que sumarle que pagaras ademas por cosas que no pagabas antes, una nueva tasa de basuras, el invento de la zona azul y verde, etc. Osea que pagas el impuesto de circulacion, con tus impuestos se han construido las infraestructuras de las ciudades y ahora te hacen volver a pagar de nuevo lo ya pagado. Sigamos sumando, nuevas medida recaudatorias, nuevas mejoras para poder multar en la carretera, mas y mejores radares, ahora ya hasta te multan si te pasas el semaforo en ambar, a mi jefa se lo han hecho. Vamos que podria y seguramente lo haga ir extendiendo las medidas en este post, pero el resultado siempre es el mismo, cada vez nos queda menos para vivir, ya da igual si tu orientación era trabajar para vivir, tu economía te va colocando en la filosofía de vivir para trabajar y trabajar para subsistir.

El poder adquisitivo del SMI en euros de 2009. En 1963, el salario mínimo de 1.800 pesetas tenía el mismo poder adquisitivo que hoy en día tienen 330 €. En los 70, pese a la fuerte inflación, el SMI se dignificó mucho más, hasta alcanzar un poder adquisitivo similar, incluso ligeramente superior, a los 624 € de hoy en día. Cayó en los 80, se estancó a principios de los 90 (crecía igual que el IPC) y en los años del PP el SMI creció por debajo de la inflación, perdiendo valor.

El SMI está subiendo cada año por encima de la inflación, pero a día de hoy está a niveles de 1977. El SMI no ha avanzado nada en toda la democracia. Incluso bajó en determinadas épocas.

Mientras las noticias de sueldos millonarios de deportistas, grandes cantidades de dinero circulando por las tramas de corrupcion y las intervenciones de holdings con deudas de muchos miles de euros a la tesoreria general de la seguridad social, dibujan un panorama de contrastes. Millones prestados a países para ayudar a sus economías, subencciones de cientos de miles de euros para el mundo de la cultura, sin contar lo que la SGAE rapiña para ellos, y otras salidas de las arcas del estado, son cifras que chocan con la situacion actual que viven muchos de mis conciudadanos, son cifras que dibujan una realidad de aquellos que viven en la opulencia, victimas de su avaricia y que en ningún caso saben cuales son las necesidades reales del ciudadano de a pie, ni de sus inquietudes, ni de las posibilidades que se tienen de corregir realmente esto entre todos, por que hacienda somos todos, cuando a ellos les interesa, mientra ni todos somos iguales, ni la ley realmente es igual para todos y cada uno de nosotros vivimos una realidad muy distinta.

Hace poco recibí algo graciosillo de esas cosas en los cuales se altera la verdad, con tintes mediatico y se hacen comparaciones subjetivas a favor de lo que quieras recalcar, sin buscar las contras que no te interesan, voy a partir de que no es realmente cierto, es sesgado, claramente intencionado, pero si invita a la reflexion, os lo dejo en el post a ver si vosotros le encontrais el humor.

Un Español le envió a un amigo, que se fue a vivir a  EE.UU., un email con esta pregunta:  

 Dime querido amigo…¿Por qué somos tan pobres los españoles, comparados con los norteamericanos?
 
Ésta fue su respuesta desde EE.UU.:

“Hola amigo mío, cómo se nota que los árboles no te dejan ver el bosque...
¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando...?
 - Eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo.

- Te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí.

- Pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito, el triple de lo que aquí nos cuestan.

- Por un coche que a mí me cuesta 2.000 dólares, tú puedes pagar el equivalente a 20.000 dólares.

¿Por qué eres pobre, me preguntas? ¡Tú sí puedes darte el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no!

¡NO TE ENTIENDO!

Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres.
 
  Por eso el gobierno estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (mas otro 4% que es federal; total = 6%) Y no el 16% como pagabáis vosotros los ricos que vivís en España y que recientemente se os ha subido al 18%.

Además, vosotros tenéis "impuestos de lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, tabaco, etc. que alcanzan hasta el 320% del valor original. (En la gasolina que pagas, el 70% son impuestos y ahora en Cataluña los habéis incrementado con otro poco para subvencionar la Sanidad )

Y pagáis otros IMPUESTOS como: 
Impuesto sobre la renta (sobre el sueldo) IRPF
Impuesto sobre los automóviles nuevos.
Impuestos a los bienes personales.
Impuesto a los bienes de las empresas (IAE)
Impuesto por uso del automóvil (de circulación)

Y dichosos que todavía os dais el lujo de pagar un 18% de IVA por estos impuestos. 

  Además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales (TASAS).

Porque si vosotros no fuerais ricos, ¿qué sentido tendría tener:
Impuestos nacionales, Impuestos autonómicos y también Impuestos municipales, de ese calibre?

¿POBRES? ¿De dónde?
Un país que es capaz de cobrar el Impuesto sobre los beneficios  y sobre tus ganancias y sueldos  por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la Nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de:  

  Saqueos, asaltos, “mordidas”, sequías, inviernos con desastres, inundaciones, corrupción, saqueo fiscal... Y por supuesto que con todo esto, todos los que trabajan en ese país,  deben ganar MUCHISIMO.

Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €).  Piensa que un obrero sin cualificar suele ganar unos 2000 dólares al mes.

  Vosotros tenéis además: 

IMPUESTO SOBRE  LOS BIENES INMUEBLES (I..B.I.) 
Impuestos de recogida de basuras.
Impuestos sobre el consumo de agua, gas y electricidad.

Y ahora pagáis impuestos a la SGAE por cualquier equipo reproductor que compréis incluidos los CD’s vírgenes, USB, etc
Y allí pagáis seguridad privada en bancos, urbanizaciones, etc. Mientras que nosotros nos conformamos con la pública. 
  Allí hasta envíais a los hijos a colegios privados, y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio, si no tenemos dinero para comprarlos.

A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo.

No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que, como todos los ricos, tenéis un auto, y estáis pagando un seguro de entre 200 y 800 euros al año; si te sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año.. 

  Y como os sobra el dinero, sí podéis efectuar pagos anuales en concepto de eso que llamáis IMPUESTO DE CIRCULACION, (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc...) mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de coche conduzcas; pero claro, eso que vosotros pagais, es para gente de recursos.

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
Ser rico es tener : 
- 86.000 concejales
- 9.000 alcaldes
- 17 presidentes de autonomías
- 1.600 parlamentarios autonómicos
- 350 diputados en Cortes (que no pagan IRPF)
- 300 senadores
- 200 parlamentarios en Estrasburgo
- 600 Asesores presénciales
- 20 ministros y todos sus aydantes; y paradójicamente a menor rango, mayor sueldo. 

  Hay Alcaldes que ganan más que el Presidente del Gobierno; todo esto para un país tan pequeño como el tuyo.

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

Vamos, os quedáis todos en ESPAÑA porque sois RICOS. 
Somos los pobres como yo, los que nos vinimos a probar suerte a este país.

Bueno, te mando un abrazo y luego me cuentas cómo os va con el nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que os aumentarán más los impuestos. 

Pero no os preocupéis, que la inflación negativa os va a compensar…..

Pero bueno eso es lo de menos, cuando se tiene el dinero para pagarlo. 

 Y ten por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a vuestro simpático Presidente.

Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª Potencia Mundial, el mejor lugar del mundo y el tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.

Un saludo:

Tu pobre amigo, el emigrante que se fue a EE.UU.

Bueno habrá mas formas de representarlo, pero esta no deja de ser una de tantas. Después de las ayudas que se han dado a las entidades bancarias, después de esos beneficios extratosfericos en determinada entidades, esos pluses astronómicos a directivos, si vuelvo a leer que alguien del banco de España piensa así, lo tendré claro. Si es cierto en Taiwan un técnico especializado en las astilleros trabaja 11 horas por 3 euros la jornada, pero aquí con los costes de vida que tenemos, por ese jornal va a trabajar tu puta madre (Dicho en plata). Se puede decir mas alto, pero no mas claro. Aunque bien es cierto que teniendo que tenemos un futuro cada vez mas negros, al tener delegada nuestras defensas en sindicatos amarilos, que solo saben negociar las soluciones menos malas, por que tal vez les cuente mucho encontrar cuales son las buenas.

Fdo.
Sor Evasión del Sagrado Impuesto, muy conocida en su casa a la hora de comer.

Obsolescencia programada, la calidad no es rentable

Partiendo del que el 2% de la población controla el 80% de los recursos , es lógico pensar en evaluar el aprovechamiento de los mismos, de su uso final y del objeto final del mercado de consumo.

En el vídeo que incluyo muestro uno de los modelos de producción, basado en la gestión de recursos orientada a los mercados, no al consumidor ni a las necesidades del mismo. Creo que es un vídeo muy interesante que aporta pruebas a sospechas que muchos de nosotros teníamos.

Obsolescencia programada, el motor secreto de nuestra sociedad de consumo.

Desde los años 50 se cuenta con un modelo de consumo, basado en los mercados, en las necesidades de la industria del comercio y en diseña la curva de la vida útil de un producto, para que este sea rentable para quien lo fabrica y lo vende, no siendo igual para quien lo usa. Este modelo se sirve de las técnicas de marketing y la publicidad para llevar a su objetivo, el consumidor y lleva consigo en muchos casos dinamizar otros productos financieros relacionados con el concepto del crédito.

El concepto de calidad, prolonga la fecha de caducidad del producto, hasta hacer que traspase un punto en el cual para el mercado ya no es rentable, si este efecto se da se considera un fracaso como producto en el mercado. Es un concepto inverso a la visión del consumidor, puesto que ralentiza el dinamismo del consumo y en consecuencia reduce la rentabilidad económica del producto en la unidad de tiempo, ligando su éxito a una corta vida y a la creación de una dependencia del mismo.

Casos como los que se visualizan en el vídeo, nos son muy cercanos y en ocasiones incluso se cruzan de forma tangencial a nuestras vidas. No era la primera vez que oia algo sobre el tema, pero si la primera vez que relacionaba todo lo que sabia. Hace muchos años en unas vacaciones, nos cruzamos con una pareja muy simpática, hablamos de todo un poco y llego la típica pregunta "Bueno y¿Tu en que trabajas?", a lo que el me contesto "Yo trabajo diseñando virus para una importante firma de electrodomesticos en java, su mision es hacer que tengan comportamientos anómalos con el tiempo o varien sus regimenes internos de funcionamiento, por que si no no pasarían por los servicios técnicos". Vamos era algo asi como un terrorista tecnologico autorizado por nuestro sistema.

Hace muchos años en un articulo en las news, venian el informe de una marca de coches y los comentarios al respecto. Según lo que ponía se criticaba la mala elección del electroventilador para uno de sus modelos, puesto que cuando los coches llegaban al desguace, esa pieza seguía funcionando en el 85% de los casos estudiados. Cuando leí aquello, pense en el puto fascista que volcaba sus enfermos pensamientos sobre el papel, sin relaccionarlo con que era un movimiento industrial organizado, obedeciendo las ordenes de quienes dirigen los mercados.

Recientemente me encontrecon la reflexion sobre el motivo por el cual los terminales moviles que tengo de diversos fabricantes, empezaron a fallar sin que sufriesen accidente alguno ni maltrato, y era por que les habia llegado la hora, luego por si fuese poco si te atreves a tratar de repararlos, te enfrentas en algunos casos a situaciones que parecen formar mas parte de la ficccion que no de la vida real.

Otro tipico caso es el ajuste en  muchos modelos de las baterias de coche de su vida util a la vida en la cual tienen soporte con garantia. Que coincidencia que se acabe la garantia y al poco tiempo uno de los vasos se comunique quedando inservible.Este es un ejemplo de los mas claros de el modelo de negocio de los productos de consumo, afectados por este mal.

Al igual que en el vídeo yo también me vi obligado a trastear con una impresora para recuperarla, el típico caso de te regalo esta impresora que no imprime, en mi caso fue muy curioso por que el software que desbloqueaba la impresora tenia que actuar contra componentes internos de la impresora y contra un contador que estaba en la electrónica del cartucho de impresión. Efectivamente la maquina podia seguir imprimiendo y estaba bloqueada por directrices de contadores internos. Un caso muy similar a este es el caso de las impresoras de inyección de tinta de bajo coste, en el cual se puede dar la paradoja de que te cueste menos adquirir una nueva impresora que cambiarle el cartucho de impresión a la que tienes cuando este se gaste. Tambien lo he visto con pcs corporativos, recuerdo el procedimiento con determinado modelo en el cual si se superaba una cantidad de dinero interesaba mas reemplazarlo que repararlo, me quede sorprendido en uno de ellos cuando este efecto se dio con la fuente de alimentación, fallo en una de las maquinas y se cambio la maquina por una nueva, puesto que era económicamente mas viable que cambiarle la fuente de alimentación por una nueva, surrealismo puro y duro.  Y podría seguir contando anecdotas referentes a este tema y siempre llegaríamos a las mismas conclusiones o similares.

A todo esto hay que añadir el efecto del día después, el problema con la gestión de residuos, la eficacia de los programas de reciclado, etc. En el vídeo se ve como se puede convertir una parte de Ghana en el basurero de parte del mundo occidental, pero no es algo que impresione a la gente, seguro que mas de uno diría seguramente seria peor si fuese un cementerio radiactivo y eso en realidad es lo malo. Como nos llegamos a insensibilizar con cosas como estas o como le restamos importancia y buscamos justificaciones con el efecto de las comparativas que se ampara en el valore del termino "Podría ser peor". Ya es peor  y en la inmensa mayoría de nuestros caso preferimos mirar hacia otro lado en defensa de nuestra forma de vida, olvidándonos de que esa depende de la realidad que nos enseñan y que algún día pagaremos.
el problema de la gestion de residuos antes de tiempo.

Esta claro que dos de los muchos mensajes que se dan en el documental, han calado hondo en mi. El primero ver la representación gráfica de la visión de Ghandi "El mundo es suficientemente grande como para satisfacer la necesidad de muchos, pero seguirá siendo demasiado pequeño para alimentar la avaricia de unos pocos". Tristemente con este documento gráfico se hace aun mas patente que nunca que los valores negaticos del ser humano impactan gravemente en nuestro hábitat, en nuestra forma de vivir, en nuestro entorno y en el de nuestros semejantes, protegidos por todas las formas de poder existentes, por la riqueza personal de ciertos individuos y por la visión egoísta de un numero reducido de personas, de las cuales podría prescindir la humanidad como una apuesta hacia un mundo mejor en el camino de la esperanza.



El segundo mensaje claro es la representación de muchas de las causas contra las cuales luchan los defensores del decrecimiento. Corregir esta situación en muchos casos pasa por cambiar la direccion y la trayectoria por otra, siendo una de las alternativas las formulas de decrecimiento. Lo malo de toda esta historia es el tratamiento mediático que se le da a estas alternativa, tratamiento dado por algunos individuos para contrarrestar la apuesta y que trata de inculcarle al individuo el miedo al regreso a la edad de piedra. Esta claro que en nuestros días, la política del miedo es muy útil y ayuda a esconder gran parte de las alternativas que se proponen y que no llegan a ser estudiadas por que a unos pocos no les interesa.

Recomiendo acceder al contenido de las exposiciones de Carlos Taibo, si se quiere uno informar algo mas sobre el concepto del decrecimiento, lo que representa y el estado actual en el cual nos encontramos.

Creo que es hora de pensar en que puede que tengan razón y que los equivocados seamos nosotros, puede que en realidad el termino Obsolescencia programada, sea el futuro y se pueda aplicar a los políticos actuales, a los dictadores de nuestra era, a directivos de grandes corporaciones industriales y financieras, o dirigentes de movimientos religiosos totalitarios y a otros muchos que tratan de caducar la esperanza de la humanidad, justificando sus acciones en hacernos ver que luchan por nuestros intereses, y al mismo tiempo orientando sus esfuerzos en generar ceros con patas, que recorran las principales entidades bancarias de los paraísos fiscales del mundo.

El consumismo impulsivo, el sistema capitalista supone un grave peligro para la sostenibilidad del planeta. Acciones como obligar a una empresa a producir un objeto lo más duradero posible, el control de la obsolescencia programada o tratar correctamente un desecho son medidas NECESARIAS para una sostenibilidad, pues el impacto meadioambiental que ha resultado de todo ésto ha sido enorme.
No podemos remediar el pensamiento que ha habido desde la década de los 20 hasta ahora, pero si podemos remediar el pensamiento que haya de ahora en adelante y tenemos una herramienta muy valiosa: INTERNET.

Una vez visto el video, reflexionado sobre el contenido de este tema, a mi se me genera un sentimiento de rabia y desazon, fruto de ser consciente de que vivimos en muchos aspectos engañados, fruto de ver como son de eficientes las técnicas de borreguismo para manejarnos y fruto por su puesto de saber cual es la valoración que tenemos para quienes sacan estos productos al mercado. Se te  pasan por la cabeza las cien mil campañas de boicot que emprederias, si no fuese por el hecho de que al final eres consciente de que en un alto porcentaje de los intentos, aquí David perdería frente a Goliat y como mucho conseguiria que alguien cambiase algun nombre o enmascarase el mas de lo mismo para continuar con su linea de negocio.

Mi esperanza esta en que las generaciones venideras aprendan de nuestros errores, tal y como se ve en el vídeo el heredero de Philips, ha decidido apostar por invertir la idea y sacar al mercado el producto antítesis de la obsolescencia programada, aunque tal vez en este caso la decision venga impulsada por la inercia de que a la fuerza ahorcan y de que uno de los multiples productos de nuestro catalogo de productos, puede ayudarnos a lavar parte de la imagen que llevamos dando durante años al consumidor. 

Tres cuartas partes de lo que sucede con lo de la lampara led, sucedera en el futuro con el tema de las energías renovables, en el momento en el que a ellos les interese y cuando el consumo de petroleo sea algo ya insostenible, alguien se sacara algo de la manga y dará con la solución que se conocía ya desde hace años, las preguntas en estos casos son ¿Durante cuantos mas años va a seguir abusando de nosotros, bajos esta esclavitud encubierta? y ¿Como conseguirán que vuelen sin petroleo los aviones?.

Bueno dejo aquí un punto y seguido puesto que este tema no permite usar el concepto de punto y aparte.